У меня, наверное, очень странные вкусы на мужскую красоту, но такие классические образцы мужественной красоты как Дженсен Экклз (Дин Винчестер) и Тайлер Хеклин (Дерек Хейл) вызывают у меня ровно столько же сексуального интереса, как статуи. То есть красиво, строгие черты, но как с этим можно хотеть переспать? Зачем?

И поэтому в англофиках (может, и в русских, но я их меньше читаю) меня каждый раз изумляет ситуация, когда тот же Стайлз видит Дерека, его мужественную щетину, кубики и небритые подмышки, и весь такой сразу: «Обожемой, хочу-хочу-хочу, как-кто может его не хотеть?!»

Потому что вот я - не хочу. Ну потому что «слишком идеально, и вот как такое трахать?» Соответственно, любые авторские обобщения вида «он его хочет, потому что там такие кубики!» вызывают у меня недоумение (потому что у меня же не так, откуда такие обобщения?) и раздражение (потому что это граничит с сексуальной объективизацией, после чего воспринимать заявленные автором чувства как искренные получается не очень).

Это я не к тому, что так не бывает. Бывает и часто. Просто странно иногда видеть такие обобщения, человеческий вкус гораздо более разнообразный, нежели то, что нам диктуют стандарты Голливуда :-)

А вообще, спасибо моей ленте и ноосфере за этот пост. Я уже давно привыкла, что мои вкусы вызывают у большинства людей недоумение, и помалкиваю об этом. А тут в ленте сразу несколько людей написали про то, что красивые люди вызывают у них подозрительность, тревогу и иные не самые положительные реакции, что... в общем, одной внешности маловато для достойного обоснуя :-) Не то, чтобы я тут кому-то этим открыла Америку.