"Ы" - это не просто буква, это образ жизни // Скорее - стиль мышления..." (c)
Я за последние дни перечитала фиков, поэтому пятиминутка ворчания:
1. Как же раздражают друзья главных героев, которые старательно сводят их вместе! Большинство авторов что, никогда не слышали о личных границах и уважении к чужому решению?
Да, часть персонажей долбодятлы и им бы не помешал импульс в нужном направлении.
Да, иногда дружба - это говорить неприятную правду в лицо.
Но когда я вижу, как в фике друзья и родственники идут на всё, чтобы свести главных героев, это воспринимается не как «какие классные у них друзья», а «их друзья ни во что не ставят их мнение и выбор» (даже если это действительно дерьмовый выбор).
А теперь серьёзно: это просто элемент плохих фиков или же оно является отражением того, что у наших англоговорящих товарищей в целом иное восприятие допустимого в дружеском общении?
2. Почему не бывает нормальных кроссоверов с Пуллмановскими «Тёмными началами»?
Идея деймонов очаровательна (животного, которое есть у каждого с рождения и является продолжением его души), её можно красиво обыграть... но при этом почти все кроссоверы - то ещё унылище. Почему?
Кроме того, что все становятся как-то слишком серьёзны и унылы, когда речь заходит о «душе»?
1. Как же раздражают друзья главных героев, которые старательно сводят их вместе! Большинство авторов что, никогда не слышали о личных границах и уважении к чужому решению?
Да, часть персонажей долбодятлы и им бы не помешал импульс в нужном направлении.
Да, иногда дружба - это говорить неприятную правду в лицо.
Но когда я вижу, как в фике друзья и родственники идут на всё, чтобы свести главных героев, это воспринимается не как «какие классные у них друзья», а «их друзья ни во что не ставят их мнение и выбор» (даже если это действительно дерьмовый выбор).
А теперь серьёзно: это просто элемент плохих фиков или же оно является отражением того, что у наших англоговорящих товарищей в целом иное восприятие допустимого в дружеском общении?
2. Почему не бывает нормальных кроссоверов с Пуллмановскими «Тёмными началами»?
Идея деймонов очаровательна (животного, которое есть у каждого с рождения и является продолжением его души), её можно красиво обыграть... но при этом почти все кроссоверы - то ещё унылище. Почему?
Кроме того, что все становятся как-то слишком серьёзны и унылы, когда речь заходит о «душе»?
Видела где-то у нас обсуждение и, в общем, согласна с теми, кто считает, что это менталитет такой. Слишком распространенная штука, чтобы списывать на авторскую лень и отсутствие воображения.
о, спасибо за мнение
я думала просто на специфику фэндомов, где такое видела
Не-не, оно везде абсолютно. Еще не видела фандома без друзей, которые лезут во все дырки.