У меня после просмотра оригинальной версии тоже было сомнение, как ему можно верить после всего, что он сделал. И хэппи энд какой-то вообще ООООЧЕНЬ сомнительный, потому что серьезно - всю жизнь ни с кем не общаться, кроме одного человека? Это ж с ума сойти можно
С другой стороны, если бы она уснула в капсуле (как герой Пратта предложил), то всю оставшуюся жизнь ей пришлось бы провести с осознанием, что она его одного оставила. И это тоже не айс.

Но мне дико понравилась концовка предложенного сценария: если герой Пратта умрёт, то выбор предстанет перед героиней Лоуренс - тоже кого-то разбудить? прожить жизнь одной? убить себя? И ЭТО ДИКО КРУТО. Такая вот закольцовочка. Мне кажется, от этого фильм бы заиграл.

Мы с Никитой обсуждали, как лучше поступить, если один из пары проснулся, а второй нет - и так и не пришли к решению (не совсем ситуация фильма, просто навеяно) Ну вот представь, с любимым человеком едешь на другую планету к новым свершениям и мечтам, и просыпаешься в пункте назначения - а он уже умер, потому что по ошибке проснулся раньше. Или он тебя будит и обрекает на непонятно-какую жизнь. Вот что лучше? По-моему все хреново

Хотя мне конечно и изначальная версия понравилась, но согласна - предложенный сценарий круче

Хэлтья,
Знаешь, про как верить - сложный вопрос. С одной стороны, он её обрёк на такое вот существование в клетке. Но с другой - пытка одиночеством одна из самых страшных, что есть у человечества. Нам, живущим среди людей, это кажется блажью, но вспомни того же Робинзова Крузо? Человек - социальное существо, а ещё человек слаб, и едва ли можно ожидать от человека, чтобы он положил всю свою жизнь во имя комфорта остальных.

Вот да, это был бы охуенный финал с красивой моральной дилеммой. Люблю все это «убивший дракона сам становится драконом».

Но мне во всём фильме честно не очень близок изначальный посыл, что будить других людей в такой ситуации плохо. Там точно же летят специалисты всех мастей, в том числе и какие-то представители власти. Вот пусть и рулят ситуацию. Я бы разбудила человек 7-10: если решат проблему, то уснут вместе, если нет - то уже микрообщество получается, проживут нормально и просто оставят материалы для потомков о своей специализации.

Про прожить вдвоём всю жизнь: моё имхо, что это ад немножко. Но - я знаю людей, погруженныхв свою 2 половинку настолько, что зачем ещё кто-то. Другое дело, что героиня Лоуренс показалась мне ну слишком экстравертной для такого.

Leponier, совсем не кажется блажью, тут пару дней без людей - и уже воешь.

Я бы разбудила человек 7-10: если решат проблему, то уснут вместе, если нет - то уже микрообщество получается, проживут нормально и просто оставят материалы для потомков о своей специализации.
У них кстати вообще дикий дизбилив в плане "нельзя уснуть обратно". И "всего 1 капсула на весь корабль". Серьезно, одна капсула?! Даже если все люди спят большую часть пути, что они будут делать, когда все проснутся и начнут травмироваться?! Как-то настолько это непродуманно с т.з. планирования этой поездки...

Про прожить вдвоём всю жизнь: моё имхо, что это ад немножко.

Leponier, на Западе критики от этого фильма камня на камне не оставили из-за чудовищной морали. Он, кажется, в США вообще провалился и чего-то наскреб только благодаря международному прокату - в тех странах, где девушкам еще кажется, что ну крипи, но не крипи-крипи же)))

Хэлтья, Не, ну а что такого? Я вполне верю, что для погружения в сон их долго готовили как-нибудь, диетами там и спец препаратами, и эта подготовка слишком сложна, чтобы один человек мог это повторить без специалистов. Я тут сразу вспомнила Титаник, на котором тоже не хватало шлюпок, потому что ну никто не ожидал же

винту, в тех странах, где девушкам еще кажется, что ну крипи, но не крипи-крипи же)))
Не знаю, крипи-крипи персонаж становится в ситуации, когда ты оцениваешь его со стороны. Для героини Лоуренс он крипи-крипи, потому что неясно, что это за мужик и чего привязался именно к ней, она лежала никого не трогала, а он тут влюбился и жениться хочет.

Когда же это видишь с его позиции - х з, посмотрев на происходящее его глазами, у меня не получается назвать его «крипи-крипи». Потому что там, где он хоть как-то заморочился моралью, я бы и задумываться не стала.

Я понимаю, почему на Западе этот фильм раскритиковали, но, имхо, это следствие того, что современные люди не очень представляют, что такое пытка одиночеством.

Leponier, так претензии не к одиночеству. Это вот вечный камень преткновения во всех дискуссиях вокруг фильма, блин. Все прекрасно понимают про пытку одиночеством, чай не совсем дураки. Проблема не в том, что он разбудил, а в том, что ему за это ничего не было, телочка дала и простила. Мораль какая? Если ты ничо так парень, то телочки повыкобениваются, но простят и будут твои. Я сама до сих пор не могу понять, как они такое сняли и почему ни один из консультантов, маркетологов или кто там у них не сказал "чуваки, это какая-то неправильная мораль".

винту,
Проблема не в том, что он разбудил, а в том, что ему за это ничего не было, телочка дала и простила. Мораль какая? Если ты ничо так парень, то телочки повыкобениваются, но простят и будут твои.
Эта часть да, довольно мерзкая. Особенно, наверное, потому, что даже не простила бы вот так сахарно, как на экране, то придумала бы ему оправдание после, именно из-за этого вот одиночества.

Я сама до сих пор не могу понять, как они такое сняли и почему ни один из консультантов, маркетологов или кто там у них не сказал "чуваки, это какая-то неправильная мораль".
Очень влияет ПОВ. Ну и, похоже, посчитали, что аргумент «но у него же искренняя любовь» всё оправдает. Обаяшность Пратта правда вытянула весь фильм.