Искусство...

Кто-то когда-то мне доказывал, что большая часть произведений живописи не имеет права называться произведениями искусства. Потому что какой "посыл" (наверное, сейчас этот знакомый сказал бы "месседж" ) может нести изображение букета в вазе? Разве он может научить чему-то "доброму и вечному"? Вряд ли... А сама передача "оригинала" - разве она идеальна? Да ведь тот же фотоаппарат намного точнее передаст оттенки цвета и форму...

Помнится, я тогда с ним не соглашалась, но и не спорила - каждый имеет право на своё мнение. Было бы невероятно скучно и грустно, если бы все те, чьё мнение имеет для меня значение, всегда и во всём со мной соглашались...

А вчера... я стояла перед картиной, словно выпав из реальности, пока время тихо плыло сквозь меня.
Так странно - обычный букет. Неяркий, но почему-то невероятно живой.

И терпкий, душно-обволакивающий запах нагретой за день травы в носу.
И отчаянно-рыжие лучи заходщего летнего солнца чуть слепят глаза, но уже не вызывают слёз.
И ощущение толстого букета полевых, только сорванных цветов - мы рвали их вместе с отцом, почти без разбору, благо их рядом с больницей росло невероятно много. Мои руки ещё слишком малы, букет приходится держать двумя руками, и это жутко неудобно, но я старательно несу его сама - ведь скоро мама выпишется из больницы и обязательно увидит, какой красивый букет мы насобирали вместе с папой для неё.
И мягкая, одобрительная улыбка отца, его тёплая надёжность рядом.

А ведь если бы не эта картина, я бы так и забыла про этот маленький кусочек моего такого огромного детского счастья.

Так какой "месседж" может быть в картине?

ЗЫ: Картина - "Мальвы" П. Кончаловского (если ничего не путаю)